光伏并网有哪几种模式？三种模式怎么选更划算？

一、光伏并网到底有哪几种模式？

分布式光伏并网模式，本质是回答一个问题：发出来的电，是自己用还是卖给电网？国家能源局明确的分布式光伏并网方式主要有三种：

• 全额上网：光伏所发电量全部售给电网，自己不直接使用；
• 自发自用、余电上网：优先自用，用不完的余电上网销售；
• 全部自用（自发自用、不上网）：所发电量全部自用，不向电网馈电。

三种模式对应不同的计量方式和结算电价，直接决定项目收益。下面逐一拆解。

二、全额上网：适合谁？电价怎么算？

全额上网指光伏电量全部卖给电网，按当地燃煤基准价或光伏指导价结算，常见 0.35~0.45 元/度。它的特点是：

• 适合场景：自身用电极少、屋顶资源大的场景，如农户闲置屋顶、专门的“光伏电站”；
• 优点：收益稳定、结算简单，不受用电波动影响；
• 缺点：上网电价通常低于购电价，单位电量收益偏低。

举例：50kW 全额上网项目，年发电约 6 万度，按 0.4 元/度结算，年售电收入约 2.4 万元，若有地方补贴 0.1 元/度再加 6000 元。

需要提醒：近年来多地对全额上网项目的并网指标趋紧，部分地区甚至暂停新增全额上网备案，或要求配置一定比例储能才准入。因此选全额上网前，务必先到当地供电公司确认是否还有可用指标，以及执行的上网电价是燃煤基准价还是更低的市场化交易价，两者相差可能达 0.05~0.1 元/度，直接影响项目收益。

三、自发自用余电上网：为什么最主流？

自发自用、余电上网是目前工商业与户用的主流选择。原理是：光伏发电优先供给自身负荷，抵扣的是购电价（工商业常见 0.6~1.0 元/度），用不完的余电再按上网价（0.35~0.45 元/度）卖给电网。

因为“自用抵扣的电价”远高于“余电上网的电价”，所以自用比例越高，度电综合收益越高。下图展示不同自用比例下的度电收益变化：

可见，自用比例从 30% 提高到 90%，度电综合收益从约 0.52 元升到约 0.76 元，提升近 46%。这就是工商业强调“白天生产、即发即用”的原因。

下表以一个 100kW、年发电 12 万度的工商业项目为例，测算不同自用比例下的年收益（自用抵 0.8 元/度、余电上网 0.4 元/度，示意）：

同样的装机，自用比例 90% 比 30% 每年多赚约 2.9 万元，25 年生命周期差距可达 70 万元以上，可见并网模式与用电习惯的重要性。

四、三种模式怎么对比？一张表说清

下表从结算价、收益、手续、适用对象四个维度对比三种模式（示意值，以当地最新文件为准）：

补充：“全部自用”若光伏装机偏大、白天用不完，会造成弃光浪费，此时需配储能把余电存下来晚上用，否则不如选“余电上网”。

还有一个常被忽略的细节：三种模式的计量表接线方式不同。全额上网需单独装一块上网计量表；自发自用余电上网通常采用双向计量表，分别记录上网电量与下网电量；全部自用则要防止电流倒送电网，一般需加装防逆流装置。这些都会影响并网验收进度与设备成本，选型时应一并向 EPC 和供电公司确认清楚。

五、我该选哪种模式？选型建议

综合结算规则与收益特征，给出如下判断路径：

• 白天自用比例高（>50%）：首选自发自用、余电上网，度电收益最高；
• 自身几乎不用电：选全额上网，图个省心稳定；
• 用电量极大、峰段电价高：可选全部自用 + 储能，把光伏和峰谷套利叠加；
• 拿不准时：让 EPC 分别按三种模式做收益测算，对比 IRR 与回收期再定。

实践中还有一个动态视角值得关注：随着分时电价与峰谷价差的强化，越来越多“自发自用余电上网”的工商业项目开始加装储能，把白天用不完的光伏电存到晚上高峰放电，等于把“余电上网 0.4 元”升级为“峰段自用抵 1.0 元”，度电价值提升 1 倍以上。这也是“光储一体化”成为趋势的根本原因。若你的项目自用比例本就不低，未来加装储能的空间值得在设计阶段就预留出来。

还要注意：部分地区对全额上网指标、上网电价有专门限制，户用与工商业政策也不同，办理前务必到当地供电公司确认。

结论：三种并网模式没有绝对优劣，关键看自用比例。白天用电多就自发自用余电上网，几乎不用电就全额上网，用电巨大可全部自用配储能。具体上网电价与政策请以当地最新文件为准。